Vous croyez que le comportement des annonceurs a évolué au cours des dernières années, diffusant des message courriel ciblée et pertinents au moment opportun? Détrompez-vous! Si la pertinence gagne du terrain dans la communication marketing, il n’en demeure pas moins que la vaste majorité des annonceurs envoient massivement des courriels et des messages uniformes à l’ensemble de leur base de données, sans égard aux véritables besoins de leurs clients. Apparemment, si les lois anti-pourriels existent, c’est autant à cause du laisser-aller des entreprises qu’en raison des abus des spammers.

« La moyenne entreprise semble être la mieux placée pour s’adapter à ce processus. Sa taille est suffisamment grande pour disposer des ressources requises, mais assez petite pour avoir l’agilité nécessaire »

Although the quest for relevance in email marketing is on the rise within the marketing community, there is still a lot of room for improvement: the vast majority of businesses are still massively blasting out identical messages to their full database. Once again, pushing product wins out over satisfying the true needs of the customer.

C’est du moins l’un des constats qui ressort de l’étude benchmarking du marketing par courriels réalisée en 2012 par Marketing Sherpa auprès de 2 735 entreprises.

La pertinence et le timing des courriels ne semble pas être un priorité pour plus des deux tiers des annonceurs. C’est ce que révèle l’étude de benchmarking réalisée par Marketing Sherpa pour l’année 2011.

Source: MarketingSherpa.com

Selon l’étude, seulement 32% des entreprises grand-public diffusent un message pertinent et bien ciblé, au moment opportun, et avec un objectif de conversion bien clair, alors que ce n’était le cas que pour à peine 26% des entreprises B2B. Étonnamment, ce n’est pas la grande entreprise qui a le mieux performé à ce chapitre, mais plutôt la moyenne entreprise, suffisamment grande pour disposer des ressources requises, mais assez petite pour avoir l’agilité nécessaire.